O atacante Hulk não poupou críticas à condução da arbitragem após o confronto entre Fluminense e Vasco, apontando falhas graves de condução e postura do juiz responsável pelo duelo.
Falta de preparo e atitude em campo
O jogador destacou que partidas de grande relevância no cenário nacional exigem profissionais mais capacitados. Segundo o atleta, o árbitro Davi de Oliveira Lacerda demonstrou falta de personalidade para gerenciar os ânimos dos atletas ao longo dos noventa minutos.
Polêmica envolvendo contato físico
Um dos momentos mais criticados pelo atacante envolveu um lance insólito no gramado. O jogador relatou que o árbitro desferiu uma peitada em Canobbio durante uma disputa de bola, situação que ele classificou como inédita no futebol mundial.
Ao tentar ponderar com a autoridade máxima em campo sobre a atitude inadequada, o atleta ouviu apenas que o juiz estava apenas se posicionando na frente do atleta.
Ausência de critérios nas decisões
Além da postura física, a falta de padronização nos cartões amarelos foi alvo de forte cobrança. O atacante apontou que faltas disciplinares semelhantes receberam punições distintas, o que gerou revolta generalizada entre os dois times após o apito final.
Por fim, o atleta lamentou a necessidade de vir a público comentar o desempenho da arbitragem, reforçando que o grupo busca apenas justiça e consistência nas regras, mas esbarra na distribuição de cartões como forma de autodefesa do próprio juiz.
