A União dos Profissionais de Inteligência de Estado da Agência Brasileira de Inteligência afirmou que o documento utilizado pelo ministro Alexandre de Moraes contra o ministro André Mendonça descumpriu as diretrizes técnicas da área.
Nota oficial da associação de inteligência
Em comunicado divulgado neste sábado, a entidade enfatizou que a atuação da Abin jamais deve ser confundida com uma investigação criminal tradicional.
O embate no Supremo Tribunal Federal ganhou força quando Moraes utilizou o Inquérito das Fake News para apontar supostos crimes de abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade contra Mendonça. As acusações envolveram a condução das operações Sem Desconto e Compliance Zero.
Controvérsia sobre o relatório da Polícia Federal
Apesar de apontar indícios consistentes baseando-se em um documento de inteligência, o material da Polícia Federal estava repleto de ressalvas metodológicas.
Segundo a Intelis, a atividade de inteligência não serve para produzir peças acusatórias. O texto divulgado carece de compatibilidade com a doutrina oficial que rege o setor no Brasil.
Falta de valor probatório e baixo índice de confiabilidade
O material contestado não possui validade como prova jurídica. O próprio relatório da Polícia Federal classificou a situação como mera hipótese de analista, atribuindo-lhe baixa confiabilidade.
A associação reforçou que esses relatórios servem para mapear cenários e riscos para tomadores de decisão, e não para substituir investigações criminais formais.
Origem da crise na mais alta Corte do país
O conflito institucional teve início quando a Polícia Federal mapeou conversas e encontros entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master.
Após a revelação, Mendonça retirou o sigilo do material e encaminhou o tema para análise. A situação escalou com as acusações mútuas, culminando na intervenção do presidente da Corte, Edson Fachin, que removeu as acusações do inquérito original.
